首页/知识问答/正文
不添加荧光剂的原色纸比普通卫生纸使用起来更安全卫生吗

 2023年06月30日  阅读 212  评论 0

摘要:问题:不添加荧光剂的原色纸比普通卫生纸使用起来更安全卫生吗?答案:否。

问题:不添加荧光剂的原色纸比普通卫生纸使用起来更安全卫生吗?

本题选项:

A.是

B.否

正确答案:否

答题路径:支付宝APP - 搜索 - 博斯腾大脑训练 - 知识问答

不添加荧光剂的原色纸比普通卫生纸使用起来更安全卫生吗

答案解析:声称不添加荧光剂的原色纸,其卫生标准并不比白色纸巾更高,而且由于未经过漂白,木料中木质素等成分并没有完全去除,可能会存在异味或造成过敏。

近两年,一种浅黄色泽,号称天然、无漂白剂无荧光剂的“原色纸”开始“挑战”白色纸巾。

商家的宣传给消费者造成“白色卫生纸大多是不安全的,黄色的卫生纸是因为无添加才有原木一样的偏黄色泽”的错误观念。

实际上,卫生纸的安全性与漂白剂关系不大,制造工艺、微生物、重金属、油墨残留才是决定卫生安全的因素。

原色纸并不高级,可能是添加色素

按照我国的规定,卷纸、厕纸等卫生纸里是允许合理添加回收料、荧光剂的。原色纸虽然宣称不添加漂白剂、荧光剂,但是并不意味着的“0添加”。而且并不是所有的本色卫生纸都像宣传中一样是原生木桨工艺制作,有些可能就是添加了黄色色素。

判断纸巾的好坏,并不是从颜色出发,一方面使用原生木浆比纯木浆纸更好,因为原生木浆纸用的是新原料,而纯木浆纸中可能混有回收或者再生的二手原料;另一方面品质较高的面巾纸分为优等品、一等品和合格品3个档次,它们的柔软度、吸水性、韧性随着等级不同,要求更严格。

一般而言,卫生纸的原材料和细菌方面要求规格低于面巾纸,国家对面巾纸的生产要求更高,餐巾纸、抽纸、手帕纸之类的面巾纸是不能使用荧光剂,对菌落等指标要求,也比卫生纸更严格。

黄色的号称“原色纸”并不高级,决定纸巾质量的不是颜色,而是其原料及生产质控工艺。在使用上,卫生纸和面巾纸不宜混用,因为卫生纸属于厕所专用,所以遇水容易分解,面巾纸需要更严格的卫生要求和性能要求。

卫生纸检测国标更新,有哪些重要变化?

2020年7月国家市场监督管理总局发布有关卫生纸及其制品的推荐性国标更新的公告,并于2021年2月1日实施,各项检测标准由原来的7部分内容更新至12部分,更新部分包括光学性能的测定(室内日光、室外日光以及不透明度测定)、湿球型耐破度的测定、打孔线抗张强度的测定及打孔效率的计算等。

此外,除第五部分定量的测定外,其他部分均有重要变化:

1、修改了部分术语的定义、范围及内容

2、厚度相关测试:

修改了厚度仪的平面度,由“0.001mm”修改为“0.003mm”

修改了厚度标准偏差结果的取位,由“保留两位有效数字”修改为“保留三位有效数字”

增加了“松厚度”的计算方法

3、强度相关测试:

将“断裂时伸长率stretch”修改为“最大力值时伸长率 stretch at maximum force”

修改了试样的制备

调整了试验步骤顺序

修改了试验报告内容,增加“温湿处理的大气条件”

将精密度内容作为附录

调整了测试过程中对浸泡时间的要求

修改了计算方法

增加打孔线的抗张强度测定

4、吸水能力及耐破度检测:

增加了测试时水的温度,要求测试过程中水温保持稳定

修改了计算结果的数据保留位数,由保留三位小数修改为保留两位小数

5、光学性能测定:

对于亮度和颜色的测定 D65/10°(室外日光条件)、 C/2°(室内日光条件)和不透明度的测定均采用ISO12625相关规则重新起草并修改;

试验报告需标示出D65亮度的平均值和标准偏差和(或)D65/10°颜色的平均值;标示出 C/2°亮度的平均值和标准偏差和(或) C/2°颜色的平均值;标示不透明度,包括其平均值和标准偏差,必要时报告需标明正、反面平均值或数值;

版权声明:本文为 “鸭先知” 原创文章,转载请附上原文出处链接及本声明;

原文链接:https://www.awrui.net/mayi/wenda/20001.html

标签:

发表评论:

鸭先知博客

鸭先知博客是一个记录日常学习的博客网站,然后把每天的学习内容记录下来分享给大家。学而时习之,不亦说乎,期待与您共同进步。
  • 文章27099
  • 评论0
  • 浏览8800054
  • 友情链接: