本题问题：警车、消防车、救护车、工程救险车执行紧急任务时，其他车辆和行人在确保安全的前提下，应当让行。____

本题选项：

A．错误

B．正确

正确答案：正确

题目来源：暂无

出题单位：“学习强国”学习平台

拓展阅读：

根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五十三条规定：

警车、消防车、救护车、工程救险车执行紧急任务时，可以使用警报器、标志灯具；在确保安全的前提下，不受行驶路线、行驶方向、行驶速度和信号灯的限制，其他车辆和行人应当让行。

警车、消防车、救护车、工程救险车非执行紧急任务时，不得使用警报器、标志灯具，不享有前款规定的道路优先通行权。

这就是所谓的特种车辆的“道路优先通行权”。从这一条规定来看，军车并不拥有“道路优先通行权”。

事实上，以上对“特种车辆”的界定是2004年交法修改后的版本，在此之前，军车也属于特种车辆的范围，拥有优先通行权。不过，随着2004年5月1日最新修订的《道路交通安全法》开始实施，实际上是将军车排除在了“特种车辆”范围之外。这也是首次将其排除在外，原因可能与和平年代军车所执行的任务没有那么紧急有关系，应该是在让渡社会上的特种车辆，当年就连人大法律委员会也出面称：除非是在执行军事任务，否则军车也应当遵守交通规定。

当然，不只是军车，以上四种特种车辆，不执行紧急任务的时候，也应当遵守交规，与社会上的其他车辆没有区别。

因此，如果单从“特种车辆”的范围来看，军车的优先通行权肯定是要弱一些，特别是在和平年代下，非紧急的军事任务少之又少，所以应当让渡于警车、救护车、消防车优先通行。

当然，以上是一般情况下，假设4种车辆都在执行紧急任务，应该谁先通行呢？

一，从“公务”的角度来看，顺序应当是军车、警车、消防车、救护车

从“公务”的角度来看，军队和警察都属于“国家暴力机器”的范畴，代表的是国家意志，但军队是对外保护国家和人民的安全，面对的是外部威胁；而警察负责守护国内社会秩序和人民生命、财产安全。

从一个对外、一个对内的角度来看，军车肯定要优先于警车通行，说得直白一点，既然军车都出动执行紧急任务了，“事儿一定小不了”，比起“小打小闹”的内部矛盾，“外部威胁”更应该优先解决。

其次才是消防车，因为消防隶属于国家应急管理部，这可以妥妥的部级单位、是机关单位；而反观救护车，充其量属于事业单位的县级、市级公立医院，还有一些是民营医院的救护车，在“公务性质”方面无疑比消防车要差一截。

综上，从“公务”角度来讲，假设4类车辆都在执行紧急任务，排序应该是军车、警车、消防车、救护车。

一，从“人道主义”的角度来看，顺序应当是救护车、消防车、军车、警车

如果从“人道”角度来讲，我们一直在说的是“以人为本”、“生命至上”，而救护车既然出动了，目的无疑是“救人”，一刻都耽搁不起；虽然消防车也承担着救火救灾的重任，也承担着保护人民生命和财产安全的重任，但它在“救人”角度上体现得更弱一些，偏向于“挽救财产”，而“生命无价”，所以应当排在救护车之后。

其次是军车，军车但凡出动执行紧急任务了，一定是出现了威胁到更广地区、涉及更大范围民众的安全事件，影响之大不是警车出动所能比的，波及的范围一定比警车出动所处理的威胁事件要大得多，而警车出动处理的多是“个案”，波及范围面很小。

综上，从人道主义出发，按照“以人为先，以众为先，以危为先”的原则，救护车、消防车优先，其次是军车、警车。

当然，以上排序仅仅是个人从两个不同角度进行的个人分析，每个人心里都有一个“哈姆雷特”，排序当然也就不一样。

退一步讲，这也只是一种特殊情况，事实上现实生活中很难遇到如此“凑巧”的事，真要遇到了，社会车辆能做到不抢行、主动避让就可以了，至于它们4种特殊车辆如何通行、谁先通行就不是我们所担心的问题，现在都是“三台合一”了，民警、消防、医护合并一起指挥调度，在加上军车如果执行任务，也会提前通知地方上，给予通行便利。

所以它们相互之间一定会配合默契的，短时间内就会依次通行完毕，真不会出现你担心的抢行现象。