本题问题：不少学生会利用暑期勤工俭学，若兼职形式为非全日制用工，可以订立口头协议。____

本题选项：

A．正确

B．错误

正确答案：正确

题目来源：暂无

出题单位：“学习强国”学习平台

拓展阅读：

该说法是正确的。《中华人民共和国劳动合同法》第六十九条规定，非全日制用工（以小时计酬为主，劳动者在同一用人单位一般平均每日工作时间不超过四小时，每周工作时间累计不超过二十四小时的用工形式）双方当事人可以订立口头协议。若兼职形式为非全日制用工，可以订立口头协议。

一、非全日制用工双方当事人可以订立口头协议吗

非全日制用工双方当事人可以订立口头协议。

根据《劳动合同法》规定，非全日制用工双方当事人可以订立口头协议。这是考虑到非全日制用工形式较为灵活、工作时间较短等特点。但需注意，即使是口头协议，双方的权利义务也受法律约束。比如用人单位应按时足额支付劳动报酬，非全日制用工小时计酬标准不得低于用人单位所在地人民政府规定的最低小时工资标准。劳动者在提供劳动过程中，也需遵守用人单位的合理规章制度。虽然是口头协议，但发生纠纷时，双方仍需提供证据证明各自主张，如考勤记录、工资支付凭证等，以维护自身合法权益。

二、非全日制用工口头协议有哪些法律风险

非全日制用工口头协议虽合法，但存在以下法律风险：

1、劳动关系认定困难：一旦双方对是否存在劳动关系及用工形式产生争议，因缺乏书面证据，劳动者难以证明劳动关系，维权受阻。比如，用人单位否认双方是非全日制用工关系，劳动者又无证据，可能影响其主张权益。

2、工资支付纠纷：口头协议对工资数额、支付周期等约定不明，易引发纠纷。用人单位可能以各种理由少发或拖欠工资，劳动者难以举证约定的工资标准和支付时间，主张工资权益困难。

3、工作时间争议：非全日制用工工作时间有上限规定，口头协议无明确记录，用人单位可能延长工作时间，劳动者难以证明超时工作情况，无法主张加班费。

建议非全日制用工也尽量签订书面协议，明确双方权利义务，降低法律风险。

三、非全日制用工口头协议是否受法律保护

非全日制用工的口头协议受法律保护。根据《劳动合同法》规定，非全日制用工双方当事人可以订立口头协议。

这种用工形式下，双方达成的口头协议具备法律效力，双方的权利义务受法律约束。用人单位需按约定支付报酬，支付周期最长不得超15日，报酬标准不得低于当地最低小时工资标准。劳动者应按协议履行工作义务。

不过，口头协议存在举证困难的问题。一旦双方产生纠纷，可能因难以证明协议内容而使权益维护受限。所以，尽管口头协议有效，但从保障自身权益角度，建议以书面形式明确双方权利义务。

在探讨非全日制用工双方当事人是否可以订立口头协议时，答案是肯定的。非全日制用工灵活性高，订立口头协议简便易行。但这并不意味着没有其他需要注意的地方。比如，虽然是口头协议，双方的权利义务仍受法律约束。若之后产生纠纷，如何证明协议的存在及具体内容就很关键。像工作时间、报酬支付等细节，虽未书面约定，也需符合法律规定。